Öppet brev till Göran Hägglund

24 september 2009

Jag anser regeringens behandling av Apotekets styrelse vara en skamlig handling inte bara mot dem utan mot hela svenska folket. Att kalla till bolagsstämma utan att meddela styrelsen visar att man inte tror att de förslag man lägger har stark förankring utan att man gör sitt bästa för att dölja det man vill genomdriva för Apotekets ägare – Sveriges folk.

Men när man får veta innehållet i de nya direktiven är det inte konstigt att ni i regeringen försöker dölja dem. Att öppna upp läkemedelshandeln för konkurrens är en sak, men att aktivt förhindra Apoteket från att självt konkurrera på den marknaden är ren kapitalförstöring. En sådan oansvarig politik kan inte ha sin grund i sund hantering av statens finanser utan endast i en vilja att sabotera vårt gemensamma ägande. Man visar betydligt mindre omtanke om de svenska läkemedelskonsumenterna än ägarna av de storföretag som vill in på den svenska marknaden.

Som socialminister är du, Göran Hägglund, ytterst ansvarig för detta. Att med dessa skumraskmetoder sabotera vårt gemensamma ägande är ett skamligt beteende av en svensk minister och partiledare.

(Den som själv vill skriva ett brev till Göran Hägglund och protestera kan göra det här.)

Annonser

Knäppa katoliker

6 mars 2009

En bister nyhet för den som fortfarande tror att Katolska Kyrkan är lite småputtrigt hemtrevlig och kanske på sin höjd lite småkonservativ:

A Roman Catholic archbishop says the abortion of twins carried by a 9-year-old girl who allegedly was raped by her stepfather means excommunication for the girl’s mother and her doctors.


Varje år könsstympas över 3000 barn i Sverige

2 mars 2009

Men ingen bryr sig.

Varför?

För att de är pojkar.

Nej, omskärelse är inte lika grymt som det flickor utsätts för i vissa kulturer, men icke desto mindre är det fråga om stympning: en fullt funktionsduglig och användbar del av kroppen skärs bort utan medicinsk anledning*.

Omskärelse ger inte bättre hygien och förhindrar inte sjukdomar såvida inte snoppens ägare är så otroligt lat att han inte förmår sig att rulla tillbaka förhuden här han tvättar sig och i så fall förtjänar han faktiskt allt han får i den vägen. Nej, de enda anledningarna, precis som med kvinnlig könsstympning, är vidskepelse och oreflekterande kulturell konservatism av värsta slag: ”så här gör vi för så har vi alltid gjort”, oavsett hur idiotiskt det är. (Att det skulle ge mindre risk för HIV är knappast ett rimligt argument. Den som inte har oskyddat sex med en otestad partner minskar sin risk väldigt, väldigt mycket mer.)

Det omskärelse däremot gör är att minska penis känslighet vilket kan leda till problem med sex. (Detta sker dels genom att man skär bort många av nervändarna och dels genom att ollonet inte längre ligger skyddat.)

Att ett sådant ingrepp görs på ett litet barn är inget annat än ett övergrepp. Att man inom svensk sjukvård hjälper till med sådana övergrepp är inget annat än en skandal, och att det finns partier i Sveriges riksdag som ens överväger att göra det obligatoriskt för landstingen att hjälpa till med detta är skrämmande.

Visst finns det skillnader mellan kvinnlig och manlig könsstympning, men det rör sig om skillnader i grad, inte art. I båda fallen finns risk för komplikationer, i båda fallen får det konsekvenser för den sexuella njutningen, och i båda fallen rör det sig om medicinskt omotiverade ingrepp. Varför behandlas då inte de båda lika av lagen?

* Med undantag för de enstaka fall då förhuden är för trång.


E-ciggen: fejk eller äkta vara?

8 december 2008

Någon som vet? Jag googlade lite snabbt och det verkar inte vara en totalbluff.

Världen blir bara konstigare och konstigare.