Det här med sannolikhet va…

8 november 2009

Någon anonym fick för sig att svara på mitt erkännelsevis avfärdande inlägg om bloggen GreenSwedens inlägg om sannolikhetsberäkningar för risktagning. När jag skrev det kunde jag inte riktigt avgöra om bloggens författare misslyckades med sin satir över… tja, någonting, eller bara hade otur när han/hon tänkte.

Författaren har helt rätt i att risken för att en olycka ska inträffa ökar när man chansar flera gånger. Det som däremot inte händer är att risken ökar vid det enskilda tillfället. Om sannolikheten för att råka ut för en trafikolycka när man kör mot rött är 10% vid det första tillfället är den fortfarande 10% vid det andra tillfället, eller det hundrafemtifjärde. Det beräkningarna (vars förklaring man klokt nog städat upp något sedan jag länkade till inlägget) visar är hur stor sannolikheten är för att minst en olycka ska inträffa vid upprepade rödkörningar. Det den däremot inte säger är att sannolikheten för att en olycka ska inträffa är större vid det andra tillfället om man klarade sig det första; i själva verket motsägs denna tolkning redan i den sats man använder som grund för sina beräkningar. Där används nämligen ordet ”oberoende”.

Inom sannolikhetsläran har ordet oberoende den specifika betydelsen att sannolikheten för utfallet i den ena av två av varandra oberoende händelser inte påverkas av utfallet i den andra. I det här specifika exemplet betyder det att om sannolikheten för att råka ut för en olycka den första gången man kör mot rött är 10% är sannolikheten 10% även den andra gången, oavsett om en olycka inträffade den första gången eller inte.

Annonser

Förra årets nyheter

2 januari 2009

Det kom väl knappast som en överraskning att den halta ankan Bush lite i tysthet tog diverse beslut som gynnade hans storkapitalkompisar sådär på sluttampen. Det enda som återstår är väl att se vilka han benådar de sista dagarna. Enligt Wikipedia har han hittills varit relativt återhållsam med sådant, men han kanske sparar sig till slutspurten. Att det bland de benådade verkar vara gott om personer fällda för diverse narkotikabrott kan man ju göra sig lustig över om man orkar.

I avdelningen märkliga tekniska framsteg runt hörnet har vi den pratdrivna mobilen. Aldrig mer ladda batterierna! Aningen relaterat är en lista över historiens största nördar, toppad av Linus Torvalds.

Obligatorisk ipredupphämtning:

  • Sauk är missnöjd med ipredlagens utformning och tycker att politikerna borde ställa sig upp och ta sitt ansvar istället för att huka med fingret i luften. Tja, problemet är väl kanske inte att de böjt sig för opinionsvindarna utan snarare att de greppat anklarna för skivindustrin…
  • …efter amerikanska hot. Vem är förvånad? Inte jag.
  • En obligatorisk titt hos forskarna – ni vet, de där som inte går i partipolitikers, opinionsbildares eller industrimagnaters ledband utan själva ser efter hur saker hänger ihop (ja ja, jag vet att det finns undantag) – visar att det inte helt oväntat är så att nedladdningen inte minskar skivköpandet. Man köper däremot skivorna utomlands via nätet istället för i dyra svenska butiker.
  • Cary Sherman som tydligen är någon slags talesperson för RIAA hävdar att den typ av stämningar som man ägnat sig åt där och som i och med Ipred snart kommer igång här var nödvändiga, trots att man nu slutat med dem och istället skjuter över ansvaret på internetleverantörerna. Hans resonemang haltar rätt rejält på flera punkter, bland annat när han hävdar att den enorma ökningen av försäljning av musik över nätet är deras förtjänst och helt ignorerar att möjligheterna att köpa musik på det sättet var tämligen begränsade för fem år sedan. Att han dessutom inte kan skilja på logaritmisk och exponentiell ökning gör ju inte saken bättre (om han nu inte avsåg att säga att antalet fildelare höll på att plana ut och knappast ökade alls längre).

Bland andra politiska idiotier kan nämnas migrationsverkets nöjdförklaringar som man med rätt tveksamma metoder övertygar flyktingar som fått avslag att skriva på.

Ofta har klienten inte förstått innebörden av att skriva på en nöjdförklaring. Och det offentliga biträdet sitter inte med på mötet och förklarar för klienten vad han eller hon har för rättigheter. Detta på grund av att Migrationsverket inte vill betala för den kostnaden. Trots att man inte kan överklaga nöjdförklaringen när man väl skrivit på.

Jag förstår inte riktigt vad det är för människor man anställer på migrationsverket. Är det ett krav att man hatar människor eller är det bara en extra merit när det är dags att söka högre tjänst?

I avdelningen nyheter som skulle platsa i en dålig science fiction-film har vi den här om att vi i somras hade den hittills största uppmätta revan i jordens magnetfält. Tur att det inte orsakade en zombieapokalyps eller något annat otrevligt.

Som avslutning meddelar vetenskapsradion även att man hittat över tusen nya djurarter längs Mekongfloden, bland annat den här otroligt söta ulliga fladdermusen:

Ullgullig fladdermus

Ullgullig fladdermus


IPRED kontra patent

11 december 2008

Angående debattartikeln i DN igår finns anledning att göra följande reflektion:

När det gäller att skydda individuella svenska uppfinnare mot utländska storföretags olagliga utnyttjande av deras patent är regeringen handfallen, trots sina löften om motsatsen.

När det gäller att skydda utländska storföretag mot individuella svenskars olagliga upphovsrättsintrång tar regeringen till med storsläggan, trots sina löften om motsatsen.

Vilka verkar det som om man bryr sig mest om: utländska (företrädesvis amerikanska) storföretag eller medborgarna i det egna landet?

Gällde det att hålla på lag och rätt borde man väl i konsekvensens namn gå emot storföretagen när de bryter mot lagen?

Men nej, jag är inte förvånad. Svenska regeringar har en beklämmande historia av undfallenhet mot amerikanska intressen. Har man fortfarande inte förstått at vi är med i EU nu och kan få uppbackning? Vi är inte längre ett ensamt litet land som är beroende av att hålla sig väl med det stora landet i väster, utan en del av en av världens starkaste ekonomier? Kan hyckleriet bli tydligare?


Gott och blandat

5 december 2008

Lite fredagsmix! Tjoho!

Veckans skiva är En saga om en sten med Karin Ström, som man kan köpa här. 90 kr är ett rimligt pris för en fullängdare även om man inte får en fysisk skiva. Och visst är det bra att kunna köpa en skiva över nätet mycket enklare än i affären?

Missförstå mig inte: jag gillar att gräva i hyllorna också, men när jag är ute efter något speciellt är det här så mycket smidigare – enklare, snabbare och billigare. Heja Datadamen!

Veckans förtryckarnyhet är inte att Ipred ser ut att gå igenom, utan den om satanistkläderna i Iran. Snäppet värre, och något som ger lite perspektiv.

Ipred ser för övrigt ut att bli en besvikelse för de som tror att den kommer att stävja den illegala fildelningen. Osäkra trådlösa nätverk, delade abonnemang, anonymiseringstjänster och andra svårigheter med att bevisa vilken individ som faktiskt utfört nedladdningen kan göra lagen tandlös. Så nu får vi integritetskränkning på sämre villkor än knarklangare utan att det går att komma åt de som ägnar sig åt kommersiell illegal fildelning (som jag tror alla är emot). Det sämsta av två världar. Lyckos oss.

Veckans oväntade hiss var nog att Mymlan utnämnde Johan Staël von Holstein till veckans sanningssägare. Hubuhvanu?

Missförstå mig inte – han är säkert en utmärkt entrepenör och företagsledare, och det är mycket möjligt att han har vettiga saker att säga. Men varje gång han skriver något så lyckas han helt bladdra bort eventuellta poänger genom, tydligen i avsikt att vara provokativ, dra till med så otroligt orimliga överdrifter att det inte går att ta något av det på allvar. Eller är det någon som verkligen tror att ”inom tolv månader [kommer vi] att ha låtit facken driva alla i arbetslöshet, folk kommer att slåss på gatorna efter mat”? Nej, inte ens han själv. Eftersom han ”provocerar och överdriver för att väcka debatt, öppna ögonen på folk och säga sanningar” men när detta omedelbart följs av ”för när vi slåss om mat på gatorna om ett år, då är det försent” försöker han då provocera igen i samma mening där han förklarar att det tidigare bara var en provokation? Eller var det något annat som var en provokation och är då det här vad han verkligen tror?

Att sedan ta alla motsägelser som en bekräftelse på att han säger obekväma sanningar som ingen annan i hela landet (eller kanske världen, det är lite oklart) vågar ta upp är ren hybris, eller möjligen förföljelsemani. ”De är emot mig bara för att jag har rätt!”

Och det där otroligt tjatiga sossehatet hjälper ju inte upp hans trovärdighet precis, annat än bland de redan frälsta. Om sossarna och facket verkligen var så dåliga för Sverige som han påstår skulle vi varit på u-landsnivå för årtionden sedan.

Urgh. Nu ska jag gå och skjuta lite zombier istället.


Satanistkläder

4 december 2008

Egentligen skulle jag ha skrivit om kärlek idag, men efter att ha sett det här tappade jag lusten.

Bland de gripna fanns män med spetsiga cowboy-boots och kvinnor som bar tajta byxor och höga stövlar. Enligt Rahmani har också fem barberare tvingats stänga och ytterligare 20 fått varningar för att ha ”förordat västerländska frisyrer”.


Korkade antisemiter

30 oktober 2008

Av ren nyfikenhet kikade jag runt lite på Pirate Bays e-bokavdelning och snubblade då över rubriken ”The Protocols of Zion – in Easy Modern English”. Eftersom jag är en sucker för puckon så tittade jag lite närmare och jo, visst var det så – typ. Ska man gå efter det utdrag som visades utan att man behövde ladda ner något så var väl engelskan måttligt modern, inte vansinnigt enkel och dessutom fylld av stavfel och grammatiska misstag. Så inte nog med att konspirationsidioterna tror att judar och frimurare försöker ta över världen, de kan inte ens titeln på skräpet de lägger ut (”The Protocols of the Elders of Zion”), och inte kan de skriva heller.

Fast vem är egentligen förvånad?