Katolskt hyckleri

Efter att homosexualitet avkriminaliserats i New Delhi (och förhoppningsvis snart även resten av Indien) uttalade sig någon som Aftonbladet kallar “pastor Babu Joseph, för den romanska katolska kyrkan” (med vilket de antagligen menar “Babu Joseph, präst i romersk-katolska kyrkan”, fast med tanke på att det är Aftonbladet vi talar om heter han antagligen inte Babu Joseph heller utan Sverre Käppställ) åsikten att homosexualitet inte ska vara kriminellt “men samtidigt har vi inte råd att uppmuntra homosexualitet beteende som något normalt och socialt accepterat”. (Jag la till slutcitattecknet som Aftonbladet också missat.)

Men så bra! Då antar jag att katolska kyrkan stödjer att homosexualitet avkriminaliseras i resten av Indien, och resten av världen för den delen! De vill ju inte att det ska vara kriminellt, så då måste de ju vara mot lagar som kriminaliserar det, eller hur?

Fast vänta! Är det inte så att Vatikanen varit mot avkriminalisering av homosexualitet tidigare? Jo, så var det ju.

Så märkligt! Det verkar ju nästan som om Babu Joseph (eller Sverre Käppställ eller vad han nu kan heta) antingen blåljuger för att inte framstå som en bakåtsträvare med anti-väderkvarnstendenser eller så finns det verkligen en romansk katolsk kyrka som är för homosexuella. (Fast det senare skulle ju innebära att Aftonbladet inte haft otur när de skrev utan bara citerat någon helt irrelevant person och det verkar ju lite väl osannolikt. Eller förresten…)

Nåja, det här är väl ingen större nyhet egentligen. Det är ju inte konstigt att det är lite svårt för påven och hans underhuggare att propagera för en moral vars bäst-före datum passerats med århundraden och samtidigt framstå som om de har någon slags kontakt med hur saker ser ut i den verkliga världen. Nu misslyckas de med bådadera, men det kanske vi inte ska sörja över.

Tillägg

Två rätt olika versioner av händelseförloppet kan läsas här respektive här.

Man kan i alla fall konstatera att Erika Nylander anser att en handfull ungdomar utgör en “hord” samt att hon hellre hotar med polisanmälan en faktiskt talar med en polis (vilket kanske är lika bra eftersom det inte gick så bra när hon och kollegan faktiskt tog mod till sig att tilltala ordningsmakten så valde den att inte ingripa).

Bryggarna och yttrandefriheten

Alkoholindustrin tyckte tydligen att almedalsveckan var ett bra tillfälle att pressa regeringen om alkoholskatten så vd:arna för Sveriges Bryggerier och Sprit och vinleverantörsföreningen tillsammans med en skådis knatade runt i Visby och propagerade. När detta upptäcktes av UNF fixade de snabbt fram flygblad och började följa efter alkofolket. Tydligen verkade de fyra sjuttonåringarna och UNF-ordföranden Robert Damberg så hotfulla att de kände sig nödgade att kalla på polis. (För den som inte orkar följa länken kan jag avslöja att poliserna inte ingrep.)

De försökte förgäves få ungdomarna att sluta, bland annat genom att hänvisa till yttrandefriheten.

Tja, vad ska man säga? Om en vd för ett företag som rätt ofta sysslar med debatt och marknadsföring inte förstår vad yttrandefriheten innebär så borde hon kanske se sig om efter ett nytt jobb, men om hon vill stanna kvar kanske följande lilla lektion kan vara till hjälp:

Yttrandefrihet innebär att alla får säga vad de vill. Alla, även de som inte tycker som du.

Jag förstår att det här kan vara ett knepigt koncept för någon som i huvudsak lever på att propagera för att folk ska hälla i sig saker som är dåliga för dem, men att säga att någon ljuger är i allmänhet inte olagligt.

Och allvarligt talat: tre vuxna människor som känner sig hotade av fem ungdomar mitt i en folksamling (som dessutom enligt en av de “hotade” tyckte att ungdomarnas i fråga uppträdande var “förfärligt”) – hur fan kan en sådan lyckas bli vd för någonting över huvud taget? Och om de på fullt allvar legat sömnlösa på natten för att det varit en sådan pers att bli motsagda av den här killen borde de ta sig ännu en funderare på sitt yrkesval. “Passar jag verkligen som vd?” borde de tänka. Flera gånger.

Eller så kanske det var så att de… tja, det är väl bäst att inte säga att de ljuger, för då kanske de blir lessna igen. De hade väl bara lite otur när de pratade.

Folks intressen

Jag tycker det är lite märkligt att fler bryr sig om att en rubbad föredetting som inte gjort något vettigt på tjugo år helt väntat kolar vippen än att det kuppas i centralamerika.

Fast å andra sidan ger Jackos farmköp mig anledning att länka till The Parking Lot Is Full, en bitvis helt briljant serie:

Inte helt klockren kanske, i motsats till denna:

Klicka! Läs!

Ett av Uppsalas mindre kända företag

Om att slösa bort sin röst

skriver Per klokt (och matematiskt väl underbyggt) här.

Kortfattat: om man vill maximera sin chans att påverka valutgången är det bättre att rösta på ett litet parti än ett stort.

“Han är snäll när han är nykter”

Veckans bloggtema är tydligen alkohol. På Bloggvärldsbloggen skriver Sofia ganska självutlämnande på ett bra sätt och länkar till massor av andra inlägg.

Mitt personliga förhållande till alkohol är rätt enkelt: jag dricker inte. Inte av moraliska, religiösa eller medicinska skäl utan bara för att jag tycker att det är dumt. Jag behöver inte sprit för att släppa loss (i rätt sällskap, och vem vill släppa loss i fel sällskap?) och enligt mina erfarenheter blir folk mest korkade och odrägliga när de dricker – inget eftersträvansvärt i min värld.

Sedan jag började jobba i polisarkiv har min övertygelse bara stärkts. I mitt jobb ingår ibland att läsa polisanmälningar och ett ständigt återkommande tema är att alkohol leder till våld. I en stor majoritet av alla misshandelsanmälningar är den misstänkte alkoholpåverkad (och ofta även målsägaren).

Ännu tydligare blir det när det gäller hustrumisshandel. (Jo, det förekommer att kvinnor är våldsamma mot sina män också; enligt en artikel jag läste nyligen är ungefär 20% av allt våld mellan partners riktat mot män och det mesta av detta från kvinnor, men det är nästan aldrig lika systematiskt och brutalt som vissa mäns våld mot sina kvinnor.) I de fall alkohol inte är den direkta orsaken rör det sig nästan alltid om någon som missbrukar andra droger eller har svåra mentala problem.

Det vanliga mönstret är att mannen super till på helgerna och då blir våldsam mot frun och/eller barnen. Typiskt är också att kvinnan inte anmäler honom förrän efter flera år, vanligen motiverat med “han är snäll när han är nykter”. Just den formuleringen återkommer med mindre variationer gång på gång.

Det otäcka är att jag förstår dem, kvinnorna som stannar hos sina våldsamma män. Allt är ju trots allt bra sex dagar i veckan, och han har ju lovat att han ska sluta, och kanske han inte blir så full den här helgen, och blir han full kanske han inte blir våldsam, och blir han våldsam kanske det inte blir så farligt…

Tills den där gången han dunkar hennes huvud i ett element eller tar stryptag på henne tills hon svimmar eller försöker knuffa ut henne från balkongen eller slår henne så hon inte kan gå dagen efter, den gången hon blir så rädd att hon ringer till polisen och han sliter luren ur handen på henne och slår henne med den istället, eller jagar ut henne i trapphuset med en kökskniv medan han skriker att han ska döda henne.

Men – “han är snäll när han är nykter”. Och nykter är han ju trots allt oftare än han är full.

Och så pågår det. Varje lördag i varje stad, landet runt, vecka efter vecka efter vecka. En man som inte kan kontrollera sitt drickande eller ta ansvar för konsekvenserna, en kvinna som inte förmår lämna den man hon kanske fortfarande älskar (för han är ju ändå så snäll när han är nykter), barn som blir märkta för livet.

Så även om min personliga relation till alkohol är väldigt enkel och avslappnad – jag har aldrig haft svårt att avstå eller blivit särskilt ifrågasatt för att jag är nykterist – så avskyr jag alkoholkulturen. Jag kan inte för mitt liv begripa att det anses rimligt att dricka tills man inte kan gå rakt, prata rent eller tänka klart; jag kan inte förstå att det anses avvikande att inte vilja dricka; jag kan inte acceptera att man skjuter över allt ansvar för “han är snäll när han är nykter”-männen på dem själva och inte förstår att om det inte fanns ett ideal som sa att en riktig man kan ta sig ett par supar skulle tusentals kvinnor och barn i Sverige kunna leva tillsammans med en man och pappa som bara var snäll utan modifikationer.

Gulligt!

Från en av syrrorna till min födelsedag.

(För mig funkar den av någon anledning bara i IE, inte i Firefox. Rätt irriterande.)

Apropå Terminator…

Bara en länk idag

Men den är rätt kul! Magnus Kindblom sammanfattar piratutvecklingen.

Domare Norström: – Spectrial scene 1, aaaand action!
Åklagare Roswall: – Fildelat, skärmdump bla bla, kvitto bla bla
Nämndemän: – zzz
Roswall: – Så här går fildelning till.
TPB: – Nej, så här går det till.
Roswall: – Jaha, där ser man.